Overleg gebruiker:Lambic

Opgelet: deze gebruiker heeft uitzonderlijk lange tenen!

Inhoud 1 In het archief hangt gifgas en liggen olifantendrollen 2 PAPIER HIER MEDEDELINGEN HIERONDER DUMPEN. DANK BIJ VOORBAAT 3 vraagje: 4 Appeltaart! 5 Leet 6 Ik wist het! 7 Het is wel degelijk... 8 Hey Lambic 9 Dobbelverhaal 10 Welkom 11 Appeltaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaart 11.1 wachten 12 Omhoogvallen 13 Vraagje

[bewerken] In het archief hangt gifgas en liggen olifantendrollen

Lambics Archief 1
Lambics Archief 2
Lambics Archief 3
Lambics Archief 4
Lambics (geeuw) Archief Nummerke 5
Bics 6de brol
Bics 7de bazar

---

Deze gebruiker zal eerstdaags/weeks/maands bijzonder weinig actief zijn, dus verwacht niet te veel reactie op alhier achtergelaten boodschappen.

---

[bewerken] PAPIER HIER MEDEDELINGEN HIERONDER DUMPEN. DANK BIJ VOORBAAT

---

[bewerken] vraagje:

Ik hoop toch niet dat uw opmerking over het niet meer willen schrijven hier gemeend was? De discusssie is passé, en we hebben er hoop ik van geleerd. De afgelopen discussie heeft in die zin nut gehad, dat gebleken is, dat de oncy goed van binnenuit verdedigd wordt, door mensen die van de oncy houden, zoals jij. Don Genaro Neradoro II Doe maar wat 8 sep 2008 22:34 (UTC)

in ieder geval voor alles wat je voor de Oncy doet:

[bewerken] Appeltaart!

Een appeltaart van 3 meter! Daar kom ik het weekend wel mee door geloof ik ;) Bedankt! -- RONGONIUS-overleg 4 okt 2008 12:11 (CEST)

[bewerken] Leet

Dank je Lambic, je was me net voor. Vsot·vep 16 okt 2008 22:28 (CEST)

[bewerken] Ik wist het!

Dat jij Helderziendheid zou gaan verbeteren ;) Dank! groet, Pling 25 okt 2008 00:36 (CEST)

[bewerken] Het is wel degelijk...

...paddestoel zonder n | Cartoonist | Theekransje | 1 nov 2008 14:52 (CET)

[bewerken] Hey Lambic

laat me even met rust man. Heb je zelf niks te doen? Ik heb alleen maar bewerkingsconflicten, commentaren en edits ongedaan gemaakt. Voel je je wel lekker? D. G. Nereus Stiltecentrum 1 nov 2008 16:13 (CET)

Als je je paddestoelenverhaal af wilt maken, ga je je gang maar hoor, dan haal ik het voor je terug. Ik heb er geen zin meer in. D. G. Nereus Stiltecentrum 1 nov 2008 17:12 (CET)

Paddestoelenverhaal? Ik had er enkel wat pics bijgezocht, en wat oude OnWoordenboeklinks proberen op te sporen en op te ruimen. Ik zal de prentjes ooit wel eens voor iets kunnen gebruiken: ik heb ze op een subpagina geparkeerd om ze niet te zien verdwijnen bij de eerste onderhoudsbeurt, waar ongebruikte afbeeldingen het loodje leggen. Lambic Zeurstek 1 nov 2008 17:20 (CET)

Als je bezwaar hebt tegen het verwijderen van ongebruikte afbeeldingen, dan kun je dat gewoon aankaarten, er zijn hier nooit afspraken over gemaakt. Doe een voorstel op het forum, dat is beter dan onderhuidse sneren. D. G. Nereus Stiltecentrum 1 nov 2008 17:44 (CET)

Niks nie geen bezwaar nie, niks nie geen onderhuidse sneren nie: ik vind dat regelmatig opruimen prima, te meer daar ik nog nooit een afbeelding heb opgeladen zonder daar een toepassing op minstens één pagina voor te hebben. In dit geval is de pagina wijlen, dus gebruik ik een gebruikerspagina om ze voorlopig buiten schot te houden. Lambic Zeurstek 1 nov 2008 18:05 (CET)

ok, verkeerd begrepen dan. D. G. Nereus Stiltecentrum 1 nov 2008 18:18 (CET)

[bewerken] Dobbelverhaal

excuus. Ga jij maar even verder, dan ga ik verder met de beginnersgids. D. G. Nereus Stiltecentrum 4 nov 2008 15:48 (CET)

[bewerken] Welkom

Bij de club, gefeliciteert! Hedz0qxz · Bijdragen 10 nov 2008 19:21 (CET)

Da's wel erg kortaf, Jij en Sergeant Pepper zijn nu (net als Hedz) Controleurs. De extra knopjes zijn dat je elke bewerking kan controleren en kunt zien welke er nog niet zijn gecontroleerd (die met een rood uitroeptekentje op de RW) en dat al jullie bewerkingen automatisch worden gecontroleerd. Dat bespaard de admins een hoop moeite. Hopelijk ben je er blij mee Vsot·vep 10 nov 2008 19:29 (CET)

Om je te plagen hebben we je Recente Wijzigingenpagina besmet met rode uitroeptekentjes. Hier kom je nooit meer vanaf, de aandoening is ongeneeslijk. Nee, even serieus: We hebben je de status van controleur gegeven. Dit houdt het volgnde in:

1. Rode uitroeptekens voor een bewerking op de RW betekent: "nog niet gecontroleerd". bewerkingen van admins en controleurs krijgen geen uitroeptekentjes. Aangezien het onnodig is om jouw bewerkingen te controleren zijn we nu van jouw uitroeptekentjes af. Is overzichtelijker.
2. als je nu een nieuw, ongecontroleerd artikel bekijkt, staat er onderaan de pagina: "Markeer deze pagina als gecontroleerd. Ook als je op [wijz] klikt om een nieuwe edit te bekijken staat daar: "markeer deze wijziging als gecontroleerd". Klikken hierop doet rode uitroeptekentjes een gruwelijke dood sterven.
3. Sommige acties die ik niet weet (misschien Marco) en die een controleur of admin uitvoert, doen automatisch markeren als gecontroleerd. Geen idee welke.

Dat was het. Het verplicht je verder niet om wijzigingen te controleren, maar het mag natuurlijk wel. (scheelt admins werk) Als je dat trouwens zo nu en dan wilt: rechtsbovenaan de RW staat een link naar ongecontroleerde bewerkingen. Hopelijk vind je het niet erg dat we je niet gevraagd hebben, als we je gevraagd hadden, had je toch nee gezegd :p D. G. Nereus Stiltecentrum 10 nov 2008 19:39 (CET)

Zo te zien dachten we het zelfde....

Even iets rechtzetten over mijn vermeende controleurskwaliteiten: ik check zo nu en dan een pagina waaraan een mij onbekend (of een mij wel bekend maar uiterst verdacht) persoon iets gewijzigd heeft. Dan zijn er drie mogelijkheden:

1. De wijziging is een aanwinst (genre spellingcorrectie): afblijven.
2. De wijziging blijkt duidelijk overbodig, zelfs "schadelijk": hop, revert.
3. De wijziging zou positief of een negatief effect kunnen hebben, alleen zegt het hele artikel mij niet veel, of gaat de hele inhoud mijn petje te boven, of ben ik ten prooi aan een andere soort twijfel: afblijven en aan een meer bevoegd persoon overlaten.

Veel stelt dat dus niet voor, maar zolang er niets extra van mij verwacht wordt leg ik me bij dat extra gegeven neer. Alleen moet ik opletten dat ik dan niet in slaap val, want 't was vannacht 3 uur eer mijn Rainbow Warrior (tot gisteren in Oostende, nu in zijn thuishaven Amsterdam) foto's geselecteerd, geüpload bij Photobucket, voorzien van titels en commentaar en zo nog vanalles meer had. Lambic Zeurstek 10 nov 2008 20:44 (CET)

Het gaat vooral om je 1e categorie, dat niet twee mensen een goede bijdrage hoeven te checken. Vandalisme en troep kunnen het wegsjabloon krijgen zoals gebruikelijk en in het 3e geval: idd. Dat doe ik ook altijd :p D. G. Nereus Stiltecentrum 10 nov 2008 20:52 (CET)

Wacht effe, ik ook, als er niemand meer boven de admins staat, wie behandeld dan die 3e gevallen? Vsot·vep 10 nov 2008 21:51 (CET)

Met "meer bevoegd persoon" heb ik het niet zozeer over hiërarchie, maar over wie dan ook denkt over zo'n geval een oordeel te kunnen vellen. Lambic Zeurstek 10 nov 2008 22:11 (CET)

Inderdaad gaat het gewoon om een second opinion. Niet iedereen kan alles weten, zelfs admins niet, hoewel dat eigenlijk een contradictio in terminis is. D. G. Nereus Stiltecentrum 11 nov 2008 13:43 (CET)

[bewerken] Appeltaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaart

Ik denk dat dit volstaat ;-) Cartoonist | Theekransje | 11 nov 2008 12:00 (CET)

[bewerken] wachten

Meneer past iets aan in MIJN naamruimte? Terwijl er ergens een domme regel is dat dat niet mag. Lambicske toch, dat kan toch niet? Ow, het was een zpellingsfout, het is ook zo :P Danku bicje Hedz0qxz · Bijdragen 14 nov 2008 19:57 (CET)

[bewerken] Omhoogvallen

Kun je dat? Bij deze dus wel:

• Vsot·vep 14 nov 2008 21:30 (CET)

Mmm, ik ken het begrip "omhoogvallen" uitsluitend uit negatief bedoelde uitdrukkingen, wat deze onderscheiding uiterst dubieus maakt, zeker als ze volgt op een illegale ingreep in andermans naamruimte (zie hierboven). Maar misschien is het de eerstesteenlegging van mijn herfstpieperkool die mij achterdochtig maakt. Lambic Zeurstek 14 nov 2008 21:48 (CET)

Misschien heeft het niet echt een andere betekenis dan dat je een extra titel hebt. ;) Vsot·vep 14 nov 2008 21:50 (CET)

[bewerken] Vraagje

Hai Lambic, je hebt al vaak aangegeven geen rompslomp aan je lijf te willen, maar we willen een admin erbij hebben en er zijn verschilende kandidaten, waarvan jij de oudste rechten hebt. Zodoende wil ik je niet passeren en vragen of je eventueel beschikbaar bent. Ik vind zelf dat het zonde zou zijn als het ten koste zou gaan van je schrijven. Dit dus persoonlijk. Groet, D. G. Nereus Stiltecentrum 17 nov 2008 19:56 (CET)

Goed gezien: ik ben geen kandidaat. Ik apprecieer de geste, maar schrijven blijft mijn prioriteit. Hou je maar stevig vast voor de herfstkool! Lambic Zeurstek 17 nov 2008 20:23 (CET)